Seth, Tononi és Block a Natureben: a mai MI nagyon valószínűtlenül tudatos
Anil Seth, Giulio Tononi és Ned Block közös véleménycikke a Natureben három érvet sorol arra, hogy a mai MI-rendszerek nem tudatosak, és a gépi tudat nagyon valószínűtlen. David Chalmers szerint az érvek nem elég erősek, Seth pedig válaszában jelezte, hogy nem bizonyítást állítanak, hanem az MI-tudat valószínűségének túlbecslését kritizálják.
Kit érint és hogyan
- érdeklődő olvasó
- Három vezető kutató szerint a tudatosság nem azonos az intelligenciával, ezért a meggyőző nyelvi viselkedés önmagában nem bizonyíték.
Források
- Anil Seth on X: "Three reasons why AI is extremely unlikely to be conscious - and why this matters. Joint opinion in @nature with Giulio Tononi and Ned Block @De_dicto" / Xx.com · 2026. okt. 19.
- Seth, Block, Tononi: AI isn't conscious, and probably won't be | AI Weeklyaiweekly.co · 2026. okt. 20.
- AI Is Not Conscious, Argue Anil Seth, Ned Block And Giulio Tononi In New Nature Articleofficechai.com · 2026. okt. 22.
- Three reasons why AI is not conscious and perhaps never will benature.com · 2026. okt. 22.
- Three reasons why AI is not conscious and perhaps never will be | AI Socraticaisocratic.org · 2026. okt. 22.
- Nature: Three reasons why AI is not conscious and perhaps never will be | Science News Feed Discussion | RootBadgerrootbadger.com · 2026. okt. 19.
- Nature Article Denies AI Consciousness | Humanizehumanize.today · 2026. okt. 24.
- Nature Article Denies AI Consciousness | Mind Mattersmindmatters.ai · 2026. okt. 25.
Gépi összefoglaló a forráscikkek címe és kivonata alapján. A tények forrása a hivatkozott cikk.